Nu pot să îmi închipui ce este în sufletul unui om care se pregătea de o celebrare a unei noi victorii, toți apropiații indicându-i fără tăgadă că este alegerea cea mai bună pentru un nou mandat, dar care s-a lovit de zidul unui vot masiv care nu l-a avantajat. Nici nu sunt foarte curios să mă arunc într-o mocirlă a politicii care a mestecat în ultimii ani mii de caractere și le-au transformat în leșie.
Cert este că mizeria din campania aceasta electorală de la locale i se datorează inclusiv lui, cu atacuri la persoană, cu dezvăluiri din viața personală, cu probleme care nu au nimic de a face cu actul administrativ. Allen Coliban este victima propriei sale echipe, care a inițiat atacuri foarte dure la adresa principalului candidat pe care, culmea, tot el l-a ținut în viață invocându-l și fiind atent la orice mișcare face. O echipă care nu a știut să administreze faptul că brașoveanul nu este deloc deschis să cunoască mizerii aruncate de o parte despre alta. O echipă din care face parte o cucoană funcționar public care aruncă cu jigniri în stânga și în dreapta și care se visa regină, dar a ajuns să șteargă de praf birourile din Primărie. În urmă cu patru ani a jignit atât operatorii culturali brașoveni, cât și presa. Cel puțin una dintre aceste tabere nu a uitat ce oameni susține actualul primar, iar asta s-a văzut pe parcursul celor patru ani.
Pentru că în timp ce actuala administrație se poziționa elitist, setând principii de administrare a unui oraș, apropiații primarului arătau că există și o față lipsită de principii și bun simț a echipei de conducere. Diferența a fost mică, de doar 4.000 de voturi, dar vina trebuie căutată și în acele personaje care au demonstrat că nu își merită locul în cercul de control al orașului. În plus, campania se face pe stradă, nu în birou, în spatele tastaturii, cu jigniri și abuzuri verbale.
În ultimele două luni, mizeriile aruncate în spațiul public de cele două părți au scârbit efectiv electoratul brașovean, ducând la o poziționare cât mai clară. A fost, în mare, un vot contra, deși actualul primar își putea consolida cu ușurință poziția dacă le vorbea oamenilor despre el, despre principiile pe care le promovează și despre ce curent vrea să aducă în administrația brașoveană, fără a invoca „hoți”, „interlopi” sau „rechini”.
Istoric vorbind, personajele care nu au avut realizări pe care să le prezinte pentru a revendica un nou mandat, au atacat la baionetă, pe principiul „cine țipă mai tare își face vocea auzită”. Din păcate, aceste manevre au dus la răni sângerânde în așteptările brașovenilor, iar susținătorii celor înfrânți încă arată că nu știu să piardă un meci jucat după regulie democrației și continuă jignirile la adresa celor care au votat principalul contracandidat.
Să arunci cu epitete gen „moldovean” înseamnă să jignești mai bine de jumătate din acest oraș care a crescut și s-a dezvoltat cu ajutorul moldovenilor, oltenilor și ardelenilor deopotrivă. Învățați să pierdeți înainte de a învăța să câștigați. Vă va conferi o aură de persoane educate, care merită un oraș elitist. Până atunci, lipsa de bun simț nu denotă decât că susțineți o utopie înarmați doar cu săgeți de stuf.
Gata! S-au terminat alegerile! Continuați să lucrați!
5 comentarii
Corect.
Acel „moldovean” este cel mai ticălos primar al Brașovului după ’90,a umplut absolut tot orașul de betoane autorizate aiurea, cartiere ridicate fara studii de impact asupra circulației etc, Poiana Brașov este o mizeriei kitsch, defrișată sa facă loc vilelor și hotelurilor.Toate acuzațiile ce i s au adus sunt adevărate, acest individ periculos de corupt nu avea ce sa mai caute în acest oraș.
Sunt de acord ca jignirile de genul „moldovean” nu sunt de prisos. Dar e o diferenta dintre a nu sti sa pierzi si a te revolta cand diferenta dintre cei 2 candidati e ca de la cer la pamant, si totusi o mare parte dintre cetateni nu fac diferenta. Sa ii numesti prosti pe acei votanti ar fi nedrept atunci cand diferenta dintre candidati ar fi doar ideologica si ambii ar fi imaculati. Dar in cazul de fata nu e deloc iesit din comun, si garantez ca si daca am face un test de IQ acelor votanti atunci obiectiv s-ar demonstra lucrul asta. Faceti voi, biz brasov un sondaj cu 3 intrebari: cu cine ati votat, o intrebare de cultura generala, si una de logica. Sa vedem atunci daca revolta e pe bune sau nu. Coruptia duhneste si atunci cand candidatul de lauda ca a fost achitat, si doar cei ignoranti sau neinteligenti nu ar putea sa vada diferenta.
Inteleg ca bizbrasov trebuie sa se puna bine cu viitorul primar, dar mare mi-a fost dezamagirea sa vad ca nici voi nu faceti diferenta dintre corectitudine si magarii, dintre gandire veche si gandire noua, dintre oameni care dezvolta distructiv orasul si dintre oameni care se chinuie sa repare. Dezamagitor.
„nu știu să piardă un meci jucat după regulie democrației” – tocmai aceea este problema, in situatii ca cea de fata nu mai crezi in democratie, si atunci de ce ar trebui sa stiu sa pierd dupa regulile a ceva in ce nu cred?
„If you need any recommendation regarding your health, then you go and see a specialist i.e. a doctor. If you need to get your shoe stitch, even then you need a shoe specialist. Similarly you need specialists for every work whether it is big or as small as a shoe stiching. Then how can you say that choosing a government or regulating a state could be done by common people and not specialists?” – Socrate
Un simplu test de IQ/cultura generala ar raspunde partial intrebarii lui Socrate, rezultatelor din Brasov (si restul tarii) dar si nedumeririi bizbrasov cu privire la revolta celor „care nu stiu sa piarda”.
„Mie nu-mi plac campaniile așa cum s-au întâmplat în această perioadă, am reținut toate postările unor personaje cunoscute din Brașov, pe care le voi menține ca amintire, ca să citesc textele și modul de adresare mizerabil la adresa mea.” George Scripcaru