Undeva spre finalul ședinței Consiliului Local de luni toată suflarea politică prezentă s-a oprit în loc la solicitarea alesului Alexandru Gheorghe de a primi explicații despre refuzul primit de Fundația Hera, condusă de prima doamnă a USR-ului local, Camelia Clem, partenera de viață a fostului primar Allen Coliban, la solicitarea de a organiza Festivalul AFECT în Parcul Nicolae Titulescu din centrul Brașovului.
Fundația Hera a depus o solicitare la Primărie încă din luna aprilie că ar dori să organizeze Festivalul AFECT în Parcul Central. Solicitarea era însoțită de grafice și de alte documente menite să demonstreze că festivalul a devenit unul important pentru Brașov și că este așteptat de comunitate. Problema, însă, nu era lipsa interesului comunității, ci organizarea, se pare, reiese dintr-un răspuns al autorităților brașovene adresat BizBrașov.
Astfel, pe o suprafață de 90 de metri pătrați pe care fundația dorea să o închirieze timp de trei zile, organizatorii festivalului doreau să instaleze o scenă de 48 de metri pătrați și 180 de scaune. De altfel, din planul transmis BizBrașov chiar de organizatoarea Camelia Clem, președinta Fundației Hera, reiese că suprafața pe care ar urma să o ocupe ar fi de 300 de metri pătrați, nu de 90 mp, așa cum era solicitarea inițială.
„Suprafața solicitată nu corespunde cu suprafața prezentată de solicitant în planurile și descrierea evenimentului, fiind mult mai mică. Astfel, în planșa nr. 2 din documentație, se poate constata că suprafața pentru amplasarea scenei și a scaunelor, conform cotelor prezentate de solicitant, este de 290 de m.p. (n. red. – angajatul Primăriei care a făcut calculul suferă fie de miopie acută, fie de o aritmetică precară, 20 înmulțit cu 15 având ca rezultat în toate calculele contabile 300) respectiv o scenă de 48 de m.p. si 180 de scaune. Asta în condițiile în care solicitarea era pentru 90 de m.p. Pe lângă această zonă, Fundația Hera mai dorește amplasarea unui cort dublu de 12,5 m2, plus 20 m2 pentru obiecte mici, 50 de indicatoare și 4,5 m2 pentru rulota de ceai (respectiv 327 de m.p., în total, conform datelor prezentate de solicitant). Având în vedere că Fundația Hera a solicitat ocuparea a 90 de m.p., organizarea acestui eveniment este imposibilă în suprafața solicitată (doar scaunele ocupă dublu suprafeței solicitate)”, arată un răspuns al Primăriei Brașov la solicitarea BizBrașov.
Cum se apără Camelia Clem, partenera fostului primar Coliban: „Nu îmi pot cere să plătesc pentru o adunare publică”
BizBrașov a cerut și punctele de vedere ale Fundației Hera, reprezentată de partenera de viață a fostului primar, Allen Coliban. Aceasta a spus că în solicitare a trecut dimensiunile mobilierului, care este, întradevăr, de 90 mp. Fără scaune.
Primăria a solicitat, însă, și numărul estimat de participanți, iar atunci au apărut „în schemă” și cele 180 de scaune din figura anterioară. Întrebată dacă a făcut din nou solicitarea pentru ocuparea a 300 de metri pătrați din domeniul public, Camelia Clem a spus că nu, că oricum nu i-ar fi fost aprobată și că „ei nu mă pot obliga să plătesc pentru o adunare publică”. „Ar însemna ca organizatorii unui protest să plătească pentru participanți”, a expus consoarta fostului primar situația, confundând adunările publice cu evenimentele. „Ar însemna că niciun organizator de evenimente să nu mai plătească ocuparea domeniului public”, ne-a declarat purtătorul de cuvânt al Primăriei Brașov, Sorin Toarcea.
„Noi înțelegem necesitatea acestui gen de evenimente, dar organizatorii trebuie să respecte legislația în vigoare. Acest lucru ar însemna ca solicitarea să fie făcută pe toată suprafața ocupată, care depășește 300 de metri, având în vedere că organizatorii, pe lângă scena și zona de spectacol ar mai dori să amplaseze și cort dublu, o rulotă de ceai și alte obiecte necesare bunei desfășurări a evenimentului”.
Alți organizatori de evenimente din Brașov plătesc ocuparea domeniului public, inclusiv pentru participanți, dar Fundația Hera consideră că Festivalul AFECT se rezumă la amplasarea unor obiecte pe domeniul public, prezența publicului la acesta, cel care dă valoare unui astfel de eveniment, fiind considerată „adunare publică”. Pe acest principiu s-a mers și anul trecut, când organizatorii au achitat ocuparea domeniului public doar pentru 90 mp, în realitate acesta fiind ocupat integral de organizatori și participanți. Dar anul trecut primar era concubinul Cameliei Clem, motiv pentru care s-a trecut ușor peste carențele de organizare. Diferența între suma achitată anul trecut pentru cei 90 mp și cei 300 mp pe care ar fi trebuit să îi închirieze anul acesta era de circa 2.000 de lei, bani pe care, dacă nu organizatorii, simpatizanții i-ar fi găsit într-un buzunar.
Cum era AFECT-ul să înceapă cu un abuz al primarului Allen Coliban
Prima ediție a AFECT a fost organiƶată în 2021, în centrul comercial AFI Brașov. Fiind o proprietate privată, nu ar trebui să ne intereseze cât și cum s-a plătit pentru această locație. Totuși, ar trebui să ne intereseze cum s-a ajuns să se organizeze într-un spațiu privat un eveniment promovat de consoarta primarului. Cu câteva zile înainte de ședința Consiliului Local din luna iunie 2021 pe ordinea de zi a fost introdus un proiect de hotărâre care privea parteneriatul dintre municipalitate și Fundația Hera care privea organizarea pe Dealul Straja, în jurul Cetățuii Brașovului, pe domeniul public al municipiului care urma să fie pus gratuit la dispoziția organizatorilor. În plus, Primăria trebuia să vină și cu serviciile de salubritate și toaletele ecologice necesare, astfel încât partenera primarului de atunci să se poată „juca” pe bani publici de-a organizatoarea de evenimente.
După ce un jurnalist i-a atras atenția Cameliei Clem că acesta este un abuz la adresa bugetului municipiului, având în vedere că ceilalți organizatori de evenimente sunt nevoiți să achite atât serviciile de salubrizare, cât și ocuparea domeniului public, iar toaletele publice le închiriază de la diverși operatori din domeniu, aceasta a decis să îi ceară consortului din fruntea urbei să retragă punctul de pe ordinea de zi a Consiliului Local.
Cum comunică Camelia Clem când i se amintește că este partenera fostului primar Allen Coliban: Sintagma „𝐝𝐨𝐚𝐦𝐧𝐚 𝐂𝐨𝐥𝐢𝐛𝐚𝐧” este un mod voalat de a o defini pe Camelia Clem doar prin prisma relației sale cu un bărbat, în loc să îi fie recunoscut rolul de fondatoare, psiholog și coordonatoare a unui festival național de sănătate mintală
În contrapartidă pentru serviciile oferite de Primăria Brașov în 2021, Fundația Hera se obliga, în acordul amintit mai sus, să ofere cursuri de comunicare pentru angajații Primăriei Brașov: „Fundația se obligă să asigure, în mod gratuit, un număr de 5 traininguri de comunicare asertivă, cu durată de 3 ore fiecare, pentru grupe de maximum 25 de participanți, angajați ai Primăriei Municipiului Brașov, fie la sediul fundației, fie la sediul Primăriei în perioada 1.09.2021 – 28.02.2022”, se arăta în proiectul de hotărâre.
Totul ar fi fost minunat dacă nu, chiar în urmă cu câteva zile, reacția Fundației Hera la un articol neutru din cotidianul „Bună Ziua,Brașov” nu ar fi fost total disproporționată și de un dispreț fără precedent la adresa unui ziar care nu a făcut decât să prezinte un fapt și chiar să promoveze o petiție lansată de organizatori.
Dar concubina fostuloui primar s-a simțit atât de lezată de titlul „Festivalierii doamnei Coliban, la uşa lui Scripcaru”, încât a dat dracului comunicarea asertivă și și-a ridicat singură statuie imaginară, cu un soclu de diamante de sticlă bătute în aur turcesc.
„Sintagma „𝐝𝐨𝐚𝐦𝐧𝐚 𝐂𝐨𝐥𝐢𝐛𝐚𝐧” este un mod voalat de a o defini pe Camelia Clem doar prin prisma relației sale cu un bărbat, în loc să îi fie recunoscut rolul de fondatoare, psiholog și coordonatoare a unui festival național de sănătate mintală. Este un reflex sexist de invalidare a meritelor profesionale, comun în articolele scrise cu intenție de discreditare, care nu face decât să susțină sexismul încă prezent în societatea noastră”, scria fundația pe pagina sa de Facebook.
În primul rând, pentru toți cei care au făcut cursuri de comunicare asertivă la fundația Cameliei Clem, pe bani sau gratuit, îndemnul nostru este „uitați tot ce ați învățat – nu este bine”. Comunicarea asertivă este o formă de exprimare care presupune exprimarea onestă și directă a gândurilor și sentimentelor, fără a fi agresiv sau pasiv, și cu respect pentru drepturile și sentimentele celorlalți. Este o abilitate care poate fi învățată și care aduce beneficii în relații, atât personale, cât și profesionale
În al doilea rând, titlul articolului (repetăm – total neutru – n. red.) era menit să promoveze fundația și festivalul, având în vedere că notorietatea fostului primar este mai mare decât a Cameliei Clem, care arată prin respectivul răspuns că are probleme emoționale care necesită organizarea unui festival separat pentru persoanele care organizează „festivaluri naționale de sănătate mintală”, dar care nu ajung la notorietatea necesară satisfacerii propriului ego.
Replicăm mai jos articolul amintit, dar și reacția oficială a Fundației Hera, care pare specializată în formare pe comunicare asertivă, dar, ca om de comunicare, vă spun că nu e așa:
Articol „Bună Ziua, Brașov” – 17 iunie 2025
Festivalierii doamnei Coliban, la uşa lui Scripcaru/ Organizatorii AFECT, afectaţi că nu mai sunt lăsaţi să ocupe Parcul Titulescu din Braşov
Dacă în perioada 2020 – 2024, Parcul Central Nicolae Titulescu din Braşov era pus la dispoziţia Fundaţiei Hera (înfiinţată de Camelia Clem, concubina fostului primar al Braşovului, Allen Coliban) pentru organizarea Festivalului AFECT, acum nu s-a mai întâmplat acest lucru.
Practic, organizatorii reclamă faptul că au depus în 9 aprilie solicitare către Primăria Braşov pentru ocuparea domeniului public, iar de atunci nu au primit răspuns.
Nemulţumiţi de situaţie, organizatorii au lansat vineri, 13 iunie, o petiţie online, pe platforma Declic, care, până luni, la ora 18.00, a fost semnată de 3.035 de persoane.
Prin această petiţie, organizatorii evenimentului solicită „emiterea imediată a unui răspuns oficial la solicitarea depusă, facilitarea accesului la resurse tehnice de bază (curent electric) necesare desfăşurării evenimentului, recunoaşterea şi susţinerea publică a iniţiativelor educaţionale care contribuie la sănătatea mintală a comunităţii locale”.
Festivalul AFECT este un eveniment dedicat „sănătăţii emoţionale din România”, iar anul acesta ar urma să ajungă la a 5-a ediţie.
Răspunsul Fundației Hera, 17 iunie 2025, câteva ore mai târziu, probabil după cele trei ore de curs de comunicare asertivă:
”𝐅𝐞𝐬𝐭𝐢𝐯𝐚𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐝𝐨𝐚𝐦𝐧𝐞𝐢 𝐂𝐨𝐥𝐢𝐛𝐚𝐧 𝐥𝐚 𝐮𝐬̦𝐚 𝐥𝐮𝐢 𝐒𝐜𝐫𝐢𝐩𝐜𝐚𝐫𝐮;
𝐎𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐀𝐅𝐄𝐂𝐓 𝐚𝐟𝐞𝐜𝐭𝐚𝐭̦𝐢;
𝐏𝐚𝐫𝐜𝐮𝐥 𝐩𝐮𝐬 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭̦𝐢𝐚 𝐅𝐮𝐧𝐝𝐚𝐭̦𝐢𝐞𝐢 𝐇𝐞𝐫𝐚 𝐢̂𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐚𝐝𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟎-𝟐𝟎𝟐𝟒;
𝐂𝐚𝐦𝐞𝐥𝐢𝐚 𝐂𝐥𝐞𝐦, 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐮𝐛𝐢𝐧𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚𝐫 𝐚𝐥 𝐁𝐫𝐚𝐬̦𝐨𝐯𝐮𝐥𝐮𝐢”.
Acesta este un drept la replică, o dezmințire și o analiză pe text a articolului apărut ieri într-o publicație brașoveană. Este, de asemenea, și o ocazie de a face puțină educație despre ceea înseamnă gaslighting-ul și manipularea.
Așadar, simțim nevoia să clarificăm câteva aspecte, nu doar pentru a restabili adevărul, ci și pentru că 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐢𝐩 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐫𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐟𝐞𝐜𝐭𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐬̦𝐢 𝐦𝐮𝐧𝐜𝐚 𝐮𝐧𝐨𝐫 𝐨𝐚𝐦𝐞𝐧𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞, 𝐝𝐞 𝐜𝐢𝐧𝐜𝐢 𝐚𝐧𝐢, 𝐨𝐟𝐞𝐫𝐚̆ 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐭𝐚̆𝐭̦𝐢𝐢 𝐮𝐧 𝐬𝐩𝐚𝐭̦𝐢𝐮 𝐬𝐢𝐠𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐞𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭̦𝐢𝐞 𝐬̦𝐢 𝐝𝐢𝐚𝐥𝐨𝐠 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞 𝐬𝐚̆𝐧𝐚̆𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐭𝐚𝐥𝐚̆. Și când afirmăm acest lucru, ne referim la sute de voluntari, sute de facilitatori extraordinar de valoroși uman și profesional care au dăruit din timpul și cunoștințele lor comunității, au oferit 𝐆𝐑𝐀𝐓𝐈𝐒 un eveniment unic de care societatea are nevoie.
𝐀𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐢𝐩 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐫𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦𝐢𝐳𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐧𝐞𝐯𝐨𝐢𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐬𝐩𝐫𝐢𝐣𝐢𝐧 𝐬̦𝐢 𝐞𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭̦𝐢𝐞 𝐞𝐦𝐨𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐚̆ 𝐚 𝐦𝐢𝐢 𝐝𝐞 𝐨𝐚𝐦𝐞𝐧𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐚𝐥𝐚̆𝐭𝐮𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐧𝐨𝐢 𝐝𝐢𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟎 𝐬̦𝐢 𝐩𝐚̂𝐧𝐚̆ 𝐚𝐬𝐭𝐚̆𝐳𝐢.
Așadar, iată analiza pe text, îmbinată practic cu adevărurile care le-au scăpat din vedere jurnaliștilor:
”𝐅𝐞𝐬𝐭𝐢𝐯𝐚𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐝𝐨𝐚𝐦𝐧𝐞𝐢 𝐂𝐨𝐥𝐢𝐛𝐚𝐧 𝐥𝐚 𝐮𝐬̦𝐚 𝐥𝐮𝐢 𝐒𝐜𝐫𝐢𝐩𝐜𝐚𝐫𝐮;
1. Manipulare prin etichetare și delegitimare
„𝐅𝐞𝐬𝐭𝐢𝐯𝐚𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐝𝐨𝐚𝐦𝐧𝐞𝐢 𝐂𝐨𝐥𝐢𝐛𝐚𝐧” nu este o formulare neutră, ci una insinuantă și chiar insultătoare, care încearcă să reducă o întreagă comunitate de participanți și organizatori la o simplă „gașcă” afiliată unei persoane – ba mai mult, unei femei redusă exclusiv la o relație personală („doamna Coliban”, în contextul în care aceasta nu e căsătorită și are propria identitate profesională foarte solidă).
Este o tehnică clasică de manipulare: atribuirea unei identități colective („festivalierii”) ca extensie a unei figuri publice, pentru a induce ideea că întreaga inițiativă are motivații politice sau personale.
(n. red. – În dulcele stil al comunicării asertive, identitatea colectivă „festivalierii” include atât organizatorii, cât și participanții la un festival)
2. Reducerea inițiativei civice la un „pelerinaj politic”
„𝐋𝐚 𝐮𝐬̦𝐚 𝐥𝐮𝐢 𝐒𝐜𝐫𝐢𝐩𝐜𝐚𝐫𝐮” sună teatral și batjocoritor. Scopul este de a prezenta demersul civic (cererea depusă către primărie) ca pe un act de milogeală.
În loc să reflecte realitatea (o solicitare administrativă înregistrată și nesoluționată timp de peste 2 luni și care a primit susținerea a peste 3000 de oameni în doar câteva zile), titlul transformă situația într-un spectacol politic, în care ”festivalierii” ar fi niște actori umili, dependenți de bunăvoința celui aflat „după ușă”.
(n. red. – „la ușa lui Scripcaru” nu face decât să arate că în acest moment puterea politică a orașului este deținut de un alt personaj, nu de Allen Coliban)
3. Discreditare prin asociere politică
Deși festivalul AFECT nu are afiliere politică, titlul sugerează că ar exista un conflict sau o continuare a unui „război” între fosta și actuala administrație, în care organizatorii ar fi folosiți drept instrumente sau ar acționa „la ordin”.
𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐮𝐧 𝐦𝐨𝐝 𝐠𝐫𝐚𝐯 𝐝𝐞 𝐚 𝐝𝐞𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚 𝐨 𝐢𝐧𝐢𝐭̦𝐢𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚̆ 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐜𝐚̆ 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐢̂𝐧𝐜𝐚𝐩𝐬𝐮𝐥𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐞𝐢 𝐢̂𝐧𝐭𝐫-𝐨 𝐧𝐚𝐫𝐚𝐭̦𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐝𝐞 𝐭𝐢𝐩 „𝐫𝐚̆𝐟𝐮𝐢𝐚𝐥𝐚̆ 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚̆” – 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐚̆, 𝐝𝐚𝐫 𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚̆ 𝐢̂𝐧 𝐚 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐢𝐜𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐬̦𝐢 𝐧𝐞𝐢̂𝐧𝐜𝐫𝐞𝐝𝐞𝐫𝐞.
(n. red. – tot în stilul comunicării asertive, fără a da tente manipulative și explicații provenite din regresia hipnotică trebuie să amintim că festivalul Cameliei Clem, „doamna Coliban”, a început în perioada primarului Allen Coliban, ceea ce reprezintă un fapt, nu o trimitere la o răfuială politică de doi lei care se află doar în mintea organizatorului și consortului).
4. Sexism și lipsă de respect față de identitatea profesională
Sintagma „𝐝𝐨𝐚𝐦𝐧𝐚 𝐂𝐨𝐥𝐢𝐛𝐚𝐧” este un mod voalat de a o defini pe Camelia Clem doar prin prisma relației sale cu un bărbat, în loc să îi fie recunoscut rolul de fondatoare, psiholog și coordonatoare a unui festival național de sănătate mintală.
Este un reflex sexist de invalidare a meritelor profesionale, comun în articolele scrise cu intenție de discreditare, care nu face decât să susțină sexismul încă prezent în societatea noastră.
(n. red. – sexismul la care face trimitere organizatorul AFECT este o halucinație mentală, pentru că unul dintre rolurile pe care le are Camelia Clem este cel de parteneră a fostului primar, care întâmplător pare bărbat. Cel puțin din această poziție concurează la campionatele naționale și mondiale de curling)
Formularea „𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐀𝐅𝐄𝐂𝐓, 𝐚𝐟𝐞𝐜𝐭𝐚𝐭̦𝐢…” 𝐬𝐮𝐛𝐦𝐢𝐧𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭̦𝐢𝐞𝐢, sugerând că nemulțumirea este exagerată sau chiar ridicolă.
Este o formă de 𝐠𝐚𝐬𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 – insinuând că reacția emoțională a organizatorilor (frustrare, neliniște, revoltă) este disproporționată.
Distrage atenția de la întrebarea esențială: 𝐝𝐞 𝐜𝐞 𝐏𝐫𝐢𝐦𝐚̆𝐫𝐢𝐚 𝐧𝐮 𝐚 𝐨𝐟𝐞𝐫𝐢𝐭 𝐧𝐢𝐜𝐢𝐮𝐧 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐬 𝐢̂𝐧 𝐚𝐩𝐫𝐨𝐚𝐩𝐞 𝟕𝟎 𝐝𝐞 𝐳𝐢𝐥𝐞?
(n. red. – Formularea „𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐀𝐅𝐄𝐂𝐓, 𝐚𝐟𝐞𝐜𝐭𝐚𝐭̦𝐢…” este un joc de cuvinte foarte simpatic menit să vândă articolul cititorului. Și dacă tot este să defilăm pe podiumul 𝐠𝐚𝐬𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭𝐢𝐧𝐠-ului 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜, întregul răspuns al Fundației Hera este un text manipulativ care are ca scop doar să demonstreze că autorul are ceva cu organizatorii, lucru total fals. Dacă prezinți un fapt, iar acel fapt nu te avantajează, nu înseamnă că autorul articolului îți poartă sâmbetele, ci doar că prezintă o realitate care nu te avantajează)
𝐈𝐧𝐬𝐢𝐧𝐮𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐚̆ 𝐩𝐚𝐫𝐜𝐮𝐥 „𝐞𝐫𝐚 𝐩𝐮𝐬 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭̦𝐢𝐞” 𝐜𝐚 𝐮𝐧 𝐠𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫
Se evită menționarea faptului că:
domeniul public a fost ocupat legal;
festivalul a plătit întotdeauna taxele de ocupare a domeniului public;
nu a beneficiat niciodată de finanțare din fonduri publice;
a avut un caracter strict civic și educațional;
a fost oferit gratis comunității;
nu a avut loc în parc decât în ultimii doi ani.
(n. red. – Articolul nu face trimitere la faptul că Fundația Hera ar fi încălcat vreo lege)
𝐒𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢𝐥𝐞𝐠𝐢𝐮, 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐳𝐢, ceea ce transformă un drept civic (folosirea legală a spațiului public) într-o suspiciune de nepotism.
Este o formă de 𝐫𝐞𝐢̂𝐧𝐜𝐚𝐝𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚̆ (𝐟𝐫𝐚𝐦𝐢𝐧𝐠): în loc să vorbim despre 𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚̆ 𝐠𝐫𝐚𝐭𝐮𝐢𝐭𝐚̆ 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐬𝐚̆𝐧𝐚̆𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐭𝐚𝐥𝐚̆, vorbim despre o relație personală și presupuse avantaje.
𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐜𝐢𝐧𝐭̦𝐚 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫 𝐭𝐞𝐡𝐧𝐢𝐜𝐢: ascunderea unui abuz instituțional. Cea mai gravă parte nu e manipularea în sine, ci ceea ce ea ascunde:
Faptul că administrația actuală nu răspunde solicitărilor oficiale timp de peste două luni.
Blocarea prin tăcere, fără motivare legală, a unui eveniment care a fost în mod repetat susținut de public și organizat impecabil.
O formă de cenzură administrativă – fără interdicție scrisă, dar cu efecte similare: festivalul nu mai poate avea loc în timp util.
Aceasta este, în esență, 𝐨 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐮𝐳 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥: 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚𝐭𝐚̆ 𝐚 𝐮𝐧𝐮𝐢 𝐝𝐞𝐦𝐞𝐫𝐬 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐜 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦, 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐭̦𝐚̆, 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭̦𝐢𝐢 𝐬̦𝐢 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐞𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐚𝐥𝐨𝐠 𝐢̂𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭̦𝐢𝐞 𝐬̦𝐢 𝐜𝐞𝐭𝐚̆𝐭̦𝐞𝐧𝐢.
𝐈̂𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐳𝐢𝐞:
Folosind metode clasice de dezinformare, și manipulare, acest articol distrage atenția de la o problemă reală și gravă – 𝐢𝐧𝐚𝐜𝐭̦𝐢𝐮𝐧𝐞𝐚 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭̦𝐢𝐞𝐢 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐞. Care sunt metodele?
– discreditarea prin asociere,
– ironia batjocoritoare,
– omisiunea informațiilor esențiale,
– și recadrarea narativă pentru a muta centrul de greutate de la drepturi civice la zvonuri personale.
Mai departe judecați voi.
_______________________________________________________________________________________________________
Totuși, dacă am face o analiză pe textul de mai sus, „fondatoarea, psihologul și coordonatoarea de festivaluri” Camelia Clem s-ar putea simți atât de lezată încât ne-ar putea târî prin tribunale. Și asta ar fi o pierdere de vreme pentru ambele părți. Dacă pentru că te-a „afectat” un titlu ești în stare să scrii volume întregi de non-sensuri și aberații cărora insiști să le dai o valoare emoționale, mânând follow-erii infrastructurii AFECT construite în jurul infrastructurii online a USR către denigrarea jurnaliștilor, atunci înseamnă că nu prea cunoști nici ce înseamnă nici comunicare, nici respect pentru cei care nu sunt ca tine (în esență, acesta fiind rolul festivalului – de a scoate în evidență că sunt și oameni care sunt diferiți mental și emoțional și cum să înveți să te comporți cu acești oameni fără a-i leza – n. red). Că despre „comunicare asertivă” nici nu mai putem vorbi, că pare că toți membrii USR, de la consilieri locali la simpli simpatizanți, par să fi făcut cursuri de trei ore într-un imobil de pe strada Mică, unde își are sediul fundația.
Cum a devenit AFECT-ul un eveniment politic, fără știrea organizatoarei Camelia Clem
Prima ediție a festivalului a avut loc, așa cum spuneam, în 2021. Caracterul parțial politic a fost dat de încercarea surprinzătoare a consoartei primarului de atunci, Allen Coliban, de a-și face marcată existența prin organizarea unui eveniment la 11 luni după ce concubinul a fost ales în fruntea urbei. Și asta prin propunerea ca municipalitatea să plătească o mare parte din cheltuielile necesare organizării evenimentului, pentru că se putea. În echipa de organizare au fost cooptați și alți membri USR, și o consoartă de deputat, iar pe social media promovarea era făcută în principal prin resursele USR Brașov. Deși, în discuția cu redactorul BizBrașov, Camelia Clem se „leapădă” de componenta politică din viața sa așa cum USR s-a „lepădat” de propunerea lui Allen Coliban ca ministru al Mediului, nu ar trebui să ne fie străin faptul că în perioada organizării primei ediții a acestui festival, organizația județeană a USR își avea sediul într-un imobil deținut de președintele Fundației Hera, undeva lângă Teatrul Dramatic, fapt făcut public de fostul deputat Tudor Benga, ulterior respins de activul de partid pentru că și-a permis să facă aceste aluzii la adresa familiei Coliban – Clem.
Camelia Clem era psiholog și înainte de 2021, dar momentul ales pentru a demara organizarea festivalului a fost unul care a avantajat-o politic, adică chiar primul an de domnie Allen Coliban în fruntea urbei.
