În temeiul Legii nr. 8/1996 privind dreptul la replică, în legătură cu articolul intitulat „Habarniști în Consiliul Local: George Boroda, aflat la al doilea mandat, a vrut să revoce o AGA care nu există”, aduc următoarele precizări pentru corecta informare a opiniei publice și solicit publicarea integrală și nemodificată a acestui drept la replică, în aceleași condiții de vizibilitate ca articolul vizat, în termen de 48 de ore de la primirea prezentei solicitări.
Clarificări privind aspectul procedural
Este adevărat că, în solicitarea de convocare a ședinței extraordinare, a fost utilizat în mod eronat termenul „Adunarea Generală a Acționarilor” în legătură cu Regia Publică Locală a Pădurilor Kronstadt R.A. Precizez că această regie, deși este o entitate publică, nu funcționează în baza OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, ci în baza Legii nr. 15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale. Prin urmare, Regia Publică Locală a Pădurilor Kronstadt R.A. este condusă de un Consiliu de Administrație și nu are obligația constituirii unei Adunări Generale a Acționarilor. De altfel, regia se află în subordinea directă a Consiliului Local al Municipiului Brașov, iar convocarea ședinței s- a realizat în conformitate cu prevederile statutului regiei.
Această inadvertență terminologică a fost identificată în timp util și urma să fie corectată procedural în cadrul ședinței, fiind tratată ca o eroare materială, așa cum s-a procedat și în situații similare anterioare, când astfel de erori au fost amendate în ședință. Însă această eroare nu afectează fondul problemei, reprezentând doar o neconcordanță tehnică ce urma a fi remediată.
Textul domnului Boroda este ceva mai lung și cuprinde pe lângă dreptul la replică la articol, pe care l-am publicat mai sus, o declarație politică în care vorbește despre principii, despre cum administrația nu vrea să bage în seamă consilierii din opoziție, dar se plânge și că îi este atacată viața privată. Singura referință la altceva decât partea politică a creierului Boroda este partea de antreprenoriat, și anume faptul că vinde jucării sexuale în mediul online. Ar fi fost o referință la viața personală a personajului, care nu are proprietatea termenilor, doar dacă scriam că le vinde direct folosite, dar nu avem cunoștințe în acest sens.
