Anchetele DNA se înmulțesc la Brașov. În centrul acestor spețe apar nume grele din structura PNL locală, iar investigațiile vizează acuzații de abuz în serviciu, trafic de influență și chiar constituirea unui grup organizat, cu scopul de a controla funcții, instituții și direcții strategice la nivel județean.
Sursele Gândul susțin, totodată, că alte investigații vizează atribuirea unor funcții administrative, dar și relația dintre politica județeană și mediul de afaceri și modul în care anumite proiecte publice ar fi fost orientate pentru avantaje private.
Pe fondul acestui context tensionat – în care conducerea liberală județeană este deja sub lupa anchetatorilor – explodează un nou scandal și anume cel al depozitului de combustibili din Feldioara, un proiect care ridică întrebări majore despre legalitate, protecție politică, lipsă de control administrativ, dar și pasivitatea unor instituții-cheie.
Potrivit Gândul, în ultimii ani, au existat discuții publice „aprinse” în legătură cu eventuala construire a unui depozit de combustibili în comuna Feldioara, județul Brașov. În acest scenariu apar companiile Transit Oil SRL și, indirect, MOL Ungaria.
Într-o piață în care logistica carburantului are importanță strategică, documentele arată că MOL a evitat să se implice în procedurile administrative de urbanism, lăsând partenerului român sarcina de a parcurge un proces birocratic considerat dificil.
Sursele Gândul au precizat însă că „scurtarea” procedurilor ar fi fost făcută prin încălcări clare ale legislației urbanistice și de mediu, confirmate de rapoarte ale instituțiilor statului și de dosarele aflate pe rolul instanțelor.
Neregulile din urbanism: PUZ contestat, lipsă avize obligatorii și documentație neconformă
Planul Urbanistic Zonal pentru construirea depozitului, aprobat prin HCL 10/2023, este acum obiectul dosarului 31343/3/2024, unde se solicită anularea actului administrativ.
Argumentele reclamanților includ: documentație întocmită fără respectarea legii, elaborarea PUZ de către o persoană fără drept legal de semnătură, aprobarea de către Consiliul Local Feldioara fără avize esențiale.
- Mai mult, Primăria Feldioara a emis certificatul fără a solicita avize cerute chiar de PUZ, printre care: Compania Națională a Uraniului, CFR, DRDP Brașov, dar și Apele Române. Absența acestor avize pune sub semnul întrebării legalitatea întregului proces de urbanism.
- Depozitul de combustibili, prin natura activității, impune notificarea Secretariatului de Risc al Ministerului Mediului – procedură obligatorie conform Legii 59/2016. Notificarea nu a fost transmisă.
- Cu toate acestea, Agenția pentru Protecția Mediului Brașov a emis Decizia de Încadrare nr. 172/25.08.2023, concluzionând că proiectul nu necesită evaluare de mediu, deși presupune betonarea a zeci de mii de metri pătrați, include infrastructură de transfer carburant rutier și feroviar, se află la aproximativ 150 m de un râu și prezintă riscuri evidente de poluare.
Primarul comunei Feldioara a emis prima autorizație de construire în septembrie 2023.
- Inspectoratul de Stat în Construcții a constatat în urma a două controale lipsa avizelor, a proiectelor tehnice și a planșelor, executarea lucrărilor fără supraveghere, începerea unor obiective fără detalii de execuție, continuarea lucrărilor chiar și după controlul ISC.
- Ca urmare, Institutia Prefectului Brașov a atacat autorizația în instanță, generând dosarul 716/62/2024. Autorizația a fost suspendată de drept.
- În ciuda problemelor depista de ISC și faptul că autorizația de construire a fost atacată în instanță în vederea anulării actului administrativ, Primăria Feldioara a emis o nouă autorizație, Autorizația nr. 20/19.12.2024 – pe același amplasament și având același obiectiv.
Deși prima autorizație era suspendată, Primăria Feldioara a emis o a doua autorizație, cu același număr și același scop, anume construirea depozitului de combustibili. Legea 50/1991 interzice explicit emiterea unei noi autorizații atâta timp cât prima este în termen de valabilitate, suspendată sau contestată.
Astfel, noua autorizație este suspectă de nelegalitate, fiind emisă în:
- ipoteza „modificării de temă” – bazată pe o autorizație suspendată;
- ipoteza „unei noi construcții” – într-o zonă unde deja exista o autorizație valabilă, dar suspendată.
În ambele situații, legea este încălcată.
Mai multe amănunte aici.
