Judecătoria Constanța a pronunțat, la data de 14 ianuarie 2026, hotărârea în dosarul nr. 23225/212/2025, având ca obiect o acțiune în răspundere delictuală, în care reclamant este Sorin Claudiu Susanu, fost șef al OJPC Brașov, iar pârât Horia Miron Constantinescu, fost șef al APC. Ambii sunt persoane cunoscute în spațiul public, prin funcțiile de conducere deținute de-a lungul timpului în structurile teritoriale ale Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC).
Instanța a admis în parte cererea de chemare în judecată, obligându-l pe pârât la plata unor sume reprezentând cheltuieli de judecată și dobânzi.
Astfel, Judecătoria Constanța a dispus obligarea lui Horia Miron Constantinescu la plata sumei de 3.570 de lei către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de Sorin Claudiu Susanu în dosarul nr. 3871/62/2023 aflat pe rolul Tribunalului Brașov, plata dobânzii penalizatoare, calculată de la data pronunțării hotărârii și până la achitarea integrală a debitului, precum și obligarea pârâtului la plata sumei totale de 645 de lei, din care 50 de lei taxă judiciară de timbru și 595 de lei onorariu avocațial.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Constanța.
Decizia de la Constanța este strâns legată de un litigiu anterior soluționat de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. 3871/62/2023, în care Horia Miron Constantinescu a avut calitatea de reclamant, iar Sorin Claudiu Susanu pe cea de pârât. Prin sentința civilă nr. 215/12.07.2024, Tribunalul Brașov a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de Constantinescu.
Cheltuielile de judecată suportate de Susanu în acel dosar au făcut obiectul noii acțiuni soluționate acum de Judecătoria Constanța.
Litigiul s-a desfășurat într-un context administrativ sensibil, pe fondul disputelor și schimbărilor de conducere din cadrul structurilor județene ale ANPC. De altfel, Horia Miron Constantinescu a revenit la conducerea CJPC Constanța după ce a obținut suspendarea unei decizii administrative emise de conducerea centrală a Autorității.
Deși instanța nu a admis integral cererea reclamantului, soluția confirmă dreptul acestuia de a recupera cheltuielile judiciare generate de procesul pierdut de pârât la Brașov.
