Marota electorală cu catedrala Brașovului, un nou exemplu de ipocrizie al aleșilor USR. George Scripcaru: Se trezesc în 2026 și îmi explică mie că trebuie să țin seama de niște semnături strânse de ei, în scop electoral, în 2019, dar 4 ani nu au făcut nimic

Dezbaterea privind construirea Catedralei din Centrul Civic al Brașovului a reaprins tensiunile politice din Consiliul Local, transformând o obligație administrativă stabilită prin hotărâri judecătorești într-un nou câmp de confruntare electorală. Ședința de plen de vinerea trecută a scos la iveală o ruptură clară între majoritatea consilierilor și aleșii USR, care s-au opus prelungirii contractului de concesiune, invocând reducerea spațiului verde din zonă.

Proiectul de hotărâre supus dezbaterii viza prelungirea contractului de concesiune necesar continuării demersurilor pentru edificarea catedralei, un demers cu un istoric juridic complex, început încă din anul 1993. În ciuda acestui context, consilierii USR au ales să fie contra, reluând argumente mai vechi și readucând în discuție o petiție strânsă în scop electoral în urmă cu mai bine de șase ani.

Primarul municipiului Brașov, George Scripcaru, a subliniat în timpul ședinței că aprobarea hotărârii nu reprezintă o opțiune politică, ci o obligație legală. Edilul a avertizat că un eventual vot negativ ar atrage consecințe financiare clare, stabilite deja de instanță. „Pot propune o hotărâre cu două opțiuni: «Da» sau «Nu», iar în cazul în care este votată varianta «Nu», vă chem în garanție în cuantumul stabilit de instanță. Dacă doriți, facem așa, participați fiecare, în cotă parte”, a declarat primarul.

Această precizare vine în contextul în care instanțele de judecată au sancționat în trecut blocajele administrative legate de acest proiect. Fostul primar al Brașovului, Allen Coliban, a fost penalizat cu 20% din salariu pentru nerespectarea unei decizii definitive privind situația juridică a terenului și a contractului de concesiune.

George Scripcaru a reamintit că, de-a lungul anilor, contractul de concesiune inițial, semnat în 1993 cu asociația care și-a asumat construirea catedralei, a fost anulat, iar ulterior a fost încheiat un parteneriat cu Parohia Ortodoxă Blumăna 3. Și acest parteneriat a fost anulat de instanțe, care au decis revenirea la situația juridică din 1993, decizie ce trebuie pusă în aplicare de administrația locală.

„Ce au făcut timp de patru ani cât au fost la putere?”

Într-o declarație dură, primarul a acuzat consilierii USR de ipocrizie și de folosirea subiectului exclusiv în scop electoral. „Vedeți ce avantaje are alternanța la putere? Acum îi pot întreba și eu pe consilierii locali USR ce au făcut timp de patru ani cât au fost la putere? Se trezesc în 2026 și îmi explică mie că trebuie să țin seama de niște semnături strânse de ei, în scop electoral, în 2019, de la persoane care nu vor catedrală la Brașov”, a declarat George Scripcaru.

Edilul a punctat că, în perioada 2020–2024, USR a deținut atât funcția de primar, cât și controlul administrației locale, având toate pârghiile necesare pentru a organiza dezbateri publice, consultări sau pentru a încerca modificarea cadrului juridic existent. „Dacă ar fi vrut să dezbată sau să modifice sau să se consulte cu populația pe tema Catedralei, consilierii USR au avut toată puterea să o facă. Au avut primar, administrația publică locală a fost în mâinile lor! Dar nu au făcut nimic”, a subliniat Scripcaru.

Primarul a mai sugerat că readucerea subiectului în prim-plan are mai degrabă rolul unei arme politice decât al unei preocupări reale pentru spațiul verde sau pentru opinia publică. În acest sens, l-a menționat inclusiv pe consilierul local Sebastian Ichim, despre care spune că a „scos subiectul de la naftalină” pentru a-l folosi ca atac politic, dar și pe consilierul George Boroda, absent din dezbaterea publică pe această temă în ultimii patru ani.

Învrăjbirea și minciuna sunt păcate mari

În final, George Scripcaru a criticat discursul public al USR din ultimele zile, pe care l-a catalogat drept duplicitar. „Văd că de două zile, toți useriștii se declară pe Facebook credincioși și susținători ai Bisericii, așa că îmi permit să le spun că învrăjbirea și minciuna sunt păcate mari”, a concluzionat primarul.

Astfel, tema Catedralei Brașovului pare să fi devenit, din nou, o marotă electorală, folosită selectiv și conjunctural, în ciuda faptului că vorbim despre o situație juridică tranșată de instanțe și despre obligații clare ale administrației locale, indiferent de culoarea politică a celor aflați la putere.