CCR a amânat pentru a 5-a oară decizia privind pensiile magistraților. Surpriza a venit de la proaspătul tătic Gheorghe Stan, judecătorul care și-a luat concediu paternal chiar când Curtea trebuie să ia o decizie

CCR a amânat pentru a 5-a oară decizia privind pensiile magistraților. Surpriza a venit de la proaspătul tătic Gheorghe Stan, judecătorul care și-a luat concediu paternal chiar când Curtea trebuie să ia o decizie.

Curtea Constituțională a amânat pentru a cincea oară reforma pensiilor magistraților, iar noua dată anunțată pentru luarea undei decizii este 18 februarie. Surpriza a venit de la judecătorul Gheorghe Stan, care, pentru că e proaspăt tătic, a intrat în concediu paternal, dar totuși s-a prezentat astăzi la ședința Curții. 

Curtea Constituțională urma să se pronunțe miercuri, 11 februarie, asupra constituționalității Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, promovată de Guvernul Bolojan, care prevede reducerea pensiilor și creșterea vârstei de pensionare. 

Actul normativ a fost atacat la CCR de ICCJ. Situația este complicată și de solicitarea recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) ca CCR să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene în acest caz. ICCJ condusă de controversata Lia Savonea susține că legea pensiilor de serviciu ale magistraților ar trata „discriminatoriu” judecătorii în raport cu alți beneficiari de pensii de serviciu și ar:

„reduce sub nivelul adecvat siguranța financiară a judecătorilor”. În argumentația transmisă CCR, Înalta Curte arată că actul normativ ar perpetua o stare de „instabilitate legislativă” și ar institui „un regim tranzitoriu inegal, dificil de justificat obiectiv”. De asemenea, potrivit ICCJ, legea ar încălca dreptul Uniunii Europene, întrucât nu ar respecta principiile proporționalității, egalității, securității juridice și protecției încrederii legitime.

Așadar, această amânare a fost decisă pentru ca judecătorii să poată analiza solicitarea făcută de președinta ÎCCJ, Lia Savonea, privind sesizarea Curții de Justiție a Uniniunii Europene.

„Este o cerere venită acum, deci trebuie analizată. Nu putem vota până când nu ne lămurim cu toate documentele”, spun surse din CCR, cu referire la solicitarea trimisă marți de ICCJ.

„Pe 18 februarie ori decidem să trimitem la CJUE, ori admitem ori respingem sesizarea, eu așa sper”, spun sursele.

În paralel, Curtea de Apel București urmează să se pronunțe asupra cererilor de suspendare privind numirea judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.

Tensiunile din jurul acestui dosar nu sunt noi. La termenul din 29 decembrie 2025 (al treilea), cvorumul nu a putut fi întrunit, deși Simina Tănăsescu își anulase concediul pentru a fi prezentă. Patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc au lipsit, după ce, în ziua precedentă(la termenul al doilea), părăsiseră ședința în timpul unei pauze. Ulterior, aceștia au explicat că au solicitat amânarea pronunțării pentru obținerea unui punct de vedere al Guvernului și a unui studiu de impact al legii. Pe 16 ianuarie, judecătorii constituționali au decis, pentru a patra oară, amânarea pronunțării, stabilind termenul din 11 februarie, pentru a se studia un raport de impact asupra veniturilor magistraților trimis de ICCJ. Atunci, la ședință au fost prezenți toți cei nouă judecători ai CCR.