Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov a realizat, urmare a internării pacienților în primul trimestru al anului 2026, servicii în valoare mai mare cu peste 6 milioane lei față de cea contractată (echivalentă a peste 1.200.000 euro!). Pentru un plus de 1.000 de cazuri peste cele din contractul cu Casa de Asigurări de Sănătate (CAS). Cifrele au fost făcute publice de către Dan Grigorescu, managerul SCJU Brașov, pe pagina de facebook. El a precizat că și Județeanul brașovean e într-o situație similară cu Spitalul Clinic de Urgență Floreasca, situație dezvăluită de jurnalista Carla Cristina Tanasie. Concret, Spitalul Floreasca este într-o mare dificultate financiară determinată de faptul că, internând (și tratând) în primele trei luni ale anului 2026 mai mulți pacienți decât contractul cu CAS, „a acumulat un deficit (citiți, vă rog, PIERDERE!) în valoare de 10.103.985 lei (circa 2 milioane de euro!)”, a explicat managerul SCJU Brașov.
Ca atare, managerul Spitalului Clinic de Urgență Floreasca, ec.Bogdan Zidaru, a făcut un apel către medici de a micșora ritmul internărilor în scopul încadrării în bugetul alocat de CNAS.
Apel la care deja CNAS a și răspuns cu o „poziție oficială”.
„Contracte impuse, nu negociate”
„O să spună unii dintre cititori că <<unde-i lege (N.B.: contractul este legea părților!), nu-i tocmeală…>>. Dar ce vor spune dacă ar ști că aceste contracte nu sunt negociate, ci sunt de fapt IMPUSE prin forța legislației (stupidă și deficientă legislație, ce-i drept) de CNAS prin filialele ei?
O consider stupidă pentru că nu ține seama deloc nici de realitatea prezentului, nici de cea a trecutului apropiat. Adică, tu, CNAS, știi prea bine care e situația în București și în restul țării, respectiv că majoritatea spitalelor nu își îndeplinesc contractul, netratând suficiente cazuri ca să li se poată deconta suma alocată prin contract (deci sunt sute de contracte de la care rămân la CNAS bani nedecontați !). Și tot, tu, CNAS, știi exact că marile spitale de urgență (din București și din marile aglomerări urbane, cum e și Brașovul) tratează mai mulți pacienți, în valoare mult mai mare decât cea <<oferită>> prin contract, dar nu catadicsești să le plătești diferența! Deși ai resursele rămase de la celelalte spitale mai mici și cu competență inferioară, care au trimis pacienții teritoriali către spitalele cu competență superioară! Și mai și cunoști fenomenul! Mai simplu și pe înțelesul tuturor spus, CNAS se folosește de aceste tertipuri pentru a beneficia de tratarea GRATUITĂ a unui număr mare de pacienți asigurați, pe seama unor spitale de importanță majoră la nivel național, pe care le chinuie, împovărându-le până la căderea în genunchi!”, scrie Dan Grigorescu.
Medicul brașovean a prezentat apoi situația SCJU:
„EXACT ca în cazul fratelui său mai mare (Spitalul Clinic de Urgență Floreasca), SCJUBv a realizat, urmare a internării pacienților în primul trimestru al anului 2026, servicii în valoare mai mare cu 6.303.259 lei față de cea contractată (echivalentă a peste 1.200.000 euro!) Deși nu interesează pe nimeni din CNAS (ce ziceți, stimate domnule Președinte, dr. Horatiu-Remus Moldovan?), nu-i așa că vă bucurați că am tratat GRATIS (!!!) în contul acestei sume un plus de 1.049 de cazuri? Nu sunteți de acord că, plătindu-ne această diferență, am putea și noi să ne constituim (așa cum, de altfel, cere și legea) un stoc de rezervă la medicamente și materiale sanitare? Nu-i așa că am putea să ne plătim și facturile la timp, ca să nu mai acumulăm datorii generatoare de penalități pentru achiziții făcute pentru a susține tratamentul celor peste 1000 de pacienți în trei luni? Nu-i așa că am evita și chinul zilnic al medicilor care știu exact de ce au nevoie pentru a-și trata pacienții, dar nu au cu ce, pentru că <<s-a terminat bugetul pe luna asta>>? Nu-i așa că nu ar mai fi nevoie de măsuri manageriale care depășesc limita moralității profesionale precum a ales să le ia domnul Zidaru la Floreasca, aruncând responsabilitatea <<prioritizării/reprogramării>> internării pacienților, adică a amânării accesului la servicii medicale?”.
SCJU a primit bani doar pentru puțin peste 7000 de cazuri, în perioada ianuarie-martie
„La final, poate ați uitat, dar vă reamintesc cu condescendență, că de la 1 ianuarie a.c. funcționează la nivelul ANAF mecanisme (corecte, de altfel) care ne blochează orice tentativă de a depăși bugetul alocat de CNAS prin CJAS. Așa că, dacă tot am primit bani suficienți pentru a trata doar 7101 cazuri în perioada ianuarie-martie (iar noi am tratat de fapt 8150, cu 1049 în plus), cui revine responsabilitatea că am ajuns să împărțim <<un pai la 4 măgari>>? Evident că medicilor, șefilor de secție, și, obligatoriu, managerului! Ca să nu mai vorbim de bieții pacienți, care joacă în drama absurdă a <<vinovaților fără vină>>!”, a încheiat medicul Dan Grigorescu.
Un comentariu
Căpușe pesediste și nu numai