Tema USR, susținută inclusiv în ședința de Consiliu Local de astăzi, de interzicere totală a jocurilor de noroc în municipiul Brașov, pare să intre în conflict de interese cu profesia liderului organizației municipale a USR Brașov, Alexandru Gheorghe, acesta fiind ales de jucători din domeniul „păcănelelor” să le reprezinte interesele. De altfel, Gheorghe a decis azi ca din cauza conflictului de interese în care se afla, la fel ca aleșii social-democrați Sorin Bâscă și Ioana Henegar, și useristul Radu Cențiu.
O filmare de la o dezbatere publică din Pitești, care a avut loc la începutul acestei luni, avocatul Alexandru Cosmin Gheorghe susținea că o interdicție totală a jocurilor de noroc în oraș nu va rezolva problema adicției, ci va împinge jucătorii către mediul online sau către zonele „negre” (ilegale) ale pieței. Acesta a propus, în schimb, o reglementare mai specifică (ex: interzicerea în centre istorice sau lângă școli) și utilizarea taxelor pentru finanțarea centrelor de tratare a adicțiilor.
Avocatul Gheorghe a oferit exemplul localităților sub 15.000 de locuitori unde, după închidere, numărul conturilor online a crescut cu 200% – 400% la nivel național. De asemenea, acesta a avertizat că o legiferare extremă poate duce la migrarea activității într-o zonă neagră, unde infracționalitatea este ridicată, similar cu situația de dinainte de anul 2000 .
Gheorghe a mai precizat că există deja un fond pentru „Joc Responsabil” care are aproximativ 45 de milioane de euro în conturi, dar susține că nu a existat un tratament real pentru cei cu probleme, dând exemplul administrației de la Cluj care ar fi propus utilizarea taxelor de funcționare pentru finanțarea unui centru de adicții
„Considerăm că interdicția totală nu atinge scopul pe care noi ca societate trebuie să îl urmărim”. Acesta sugerează anumite restricții – nu la parterul blocurilor, nu lângă școli sau în centrul istoric – în locul eliminării totale.
BizBrașov i-a solicitat un punct de vedere președintelui USR Brașov, organizație care a solicitat interzicerea totală a jocurilor de noroc în municipiul Brașov. după ce inițial ne-a declarat că „(…) asta e profesia… ce să fac!? Am clienți cercetați pentru tentativa de omor. Nu înseamnă ca sunt de acord cu violența”, Gheorghe a revenit cu o poziție mai amplă pe care o redăm integral mai jos:
„Meseria de avocat vine la pachet cu o discuție morală pe care o aud des și pe care o înțeleg. Doar că, într-o societate funcțională, rolul avocatului este foarte clar: să asigure dreptul la apărare al fiecărui cetățean. Nu este un privilegiu selectiv, ci un drept constituțional, esențial pentru echilibrul justiției.
De aici apare frecvent o confuzie: ideea că avocatul ar împărtăși sau valida faptele clientului său. În realitate, lucrurile sunt mult mai simple. Eu nu devin fapta clientului meu și nici nu mă identific cu deciziile lui. Dacă o societate nu-și plătește taxele și eu contest o decizie a ANAF, nu înseamnă că eu nu-mi plătesc taxele. Dacă apăr o persoană acuzată de o infracțiune, nu înseamnă că sunt de acord cu acea faptă. Înseamnă doar că îmi exercit profesia, în limitele legii.
Cabinetul meu de avocatură are și a avut clienți din zone foarte diferite: persoane cercetate pentru evaziune fiscală sau trafic de droguri, dar și persoane vătămate în cauze de violență sau tâlhărie. Am reprezentat femei agresate în divorțuri, dar am asistat și persoane față de care s-au emis ordine de protecție. Am clienți, societăți comerciale care, printre altele, contestă decizii de impunere sau sancțiuni ale autorităților și care activează și în domeniul jocurilor de noroc. Asta este realitatea profesiei: nu alegi „moral” clientul, ci îi asiguri dreptul la apărare.
În plan politic însă, discuția despre jocurile de noroc este una legitimă. Înțeleg preocupările din societate și cred că este nevoie de reguli mai stricte, de mecanisme reale de protecție pentru comunitate și, mai ales, pentru cei vulnerabili. Este o dezbatere care trebuie dusă serios și responsabil.
Tocmai pentru a păstra o delimitare corectă între activitatea mea profesională și rolul public, atunci când există un potențial conflict de interese aleg să nu particip la vot. Am făcut asta de fiecare dată când am avut clienți în domenii direct vizate de hotărâri de consiliu local și asta am făcut și acum: la votul privind regulamentul pentru jocuri de noroc din Brașov nu am participat. Nu voi participa nici la PHCL-urile viitoare prin care se vor acorda sau se vor respinge autorizații de funcționare în baza regulamentului votata astăzi, indiferent dacă va fi vorba de un client al cabinetului sau un alt operator. Este o chestiune de consecvență și de corectitudine”.
Am solicitat un punct de vedere și deputatului Allen Coliban, cel care era extrem de vocal în timpul ședinței de astăzi cu privire la interzicerea jocurilor de nroc, uitând că până acum doi ani a fost edil și neluând nicio măsură în acest sens. Evident, acesta nu a răspuns.
