Verdict definitiv în justiție în „dosarul” ROMATSA. Suspendarea serviciilor de trafic aerian dispusă de o judecătoare, anulată.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a făcut public joi verdictul definitiv în dosarul ROMATSA și a înlăturat măsura care prevedea suspendarea, timp de o lună, a certificatului de furnizor de servicii de navigație aeriană al regiei, dictată de o judecătoare de la Curtea de Apel București.
În luna februarie 2026, Curtea de Apel București a decis suspendarea pentru 30 de zile a Certificatului prin care ROMATSA este furnizor de servicii de navigație aeriană, ca urmare a unui proces intentat de șapte controlori de trafic aerian care acuză compania de discriminare la angajare. În fapt, cei 7 au terminat o școală de controlori, printr-un examen care nu este recunoscut de ROMATSA, având în vedere că este mult mai ușor decât cele organizate de instituție. Astfel încât, intenția lor de a se angaja la furnizorul național de servicii de navigație aeriană a fost sortită eșecului, drept pentru care candidații au dat ROMATSA în judecată.
Judecătoarea de la Curtea de Apel București care a analizat dosarul a ajuns la concluzia că în acest caz este vorba de discriminarea candidaților și a decis să „pedepsească” ROMATSA cu suspendarea serviciilor de dirijare a traficului arerian în România, pentru 30 de zile. Decizia judecătoarei a fost atacată de ROMATSA, iar în această dimineață, sentința a fost desființată de Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța supremă a Ministerului Public.
Minuta deciziei de la Înalta Curte:
„Respinge cererile de sesizare a Curţii de Justiţie Uniunii Europene, formulate de recurenta-pârâtă Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian Romatsa R.A. şi de intimaţii-reclamanţi. Admite recursurile declarate de recurentele-pârâte Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian Romatsa R.A. şi de Autoritatea Aeronautică Civilă Română (A.A.C.R.) împotriva încheierii din 23 decembrie 2025 şi a sentinţei civile nr. 360 din 27 februarie 2026, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează, în parte, încheierea şi sentinţa recurate şi, rejudecând: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanţii Constantinescu Stelian, Galan Ioana-Alexandra, Păduraru Vlad-Ionuţ, Nedelcu Alexandra, Biţianu Simona-Georgiana, Tuică Gabriela şi Cominceanu Mihai, în contradictoriu cu pârâţii Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian – ROMATSA R.A., Autoritatea Aeronautică Civilă Română R.A. (AACR) şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Înlătură dispoziţia privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.831 lei. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea şi sentinţa recurate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 august 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.”
Judecătoarea care a dat sentința de suspendare a serviciilor s-a dus la instanța supremă, să-și susțină decizia
În ziua în care ÎCCJ a judecat recursul, judecătoarea Liliana Cătălina Alexe, cea care dispusese suspendarea certificatului ROMATSA, s-a prezentat la instanța supremă și a cerut să ia cuvântul pentru a-și susține hotărârea. Completul nu i-a permis să intervină, întrucât magistrata nu avea calitatea de parte în dosar.
„Doamna judecător a solicitat în repetate rânduri acordarea cuvântului pentru a susţine soluţia pe care a pronunţat-o şi care era favorabilă reclamanţilor”, a transmis ÎCCJ.
Întrucât judecătoarea a continuat să intervină, completul i-a cerut să respecte ordinea ședinței, iar ulterior aceasta a fost îndepărtată din sala de judecată.
